您的位置:首页 >行情 >

为什么SMSF比成员直接投资更好

由于自我管理型超级基金(SMSF)的受欢迎程度急剧上升,许多行业基金正试图通过成员直接投资期权(MDIO)吸引成员,但这可能是一个错误。

据Hostplus首席信息官Sam Sicilia称,过去两年来,行业基金Hostplus MDIO期权– Choiceplus的收益为负5%,而Hostplus平衡期权的累计收益约为19%。相比之下,ASX在同一时期的累计收益约为12%。

MDIO允许超级基金的成员选择自己的股票,而不是将其留给基金经理。

这表明,Hostplus成员试图通过挑选自己的股票来打败市场,尽管它尚不明确为什么,但却行不通。

瑞银(UBS)平台解决方案部产品和主张负责人詹妮弗·麦克德莫特(Jennifer McDermott)告诉《澳大利亚金融标准》,“当会员必须进行投资转换时,他们必须将资金从其投资选择中转移出去,碰面并开始支付费用,甚至开始在MDIO中看到价值”。

“我们从会员的行为中可以看到,他们进来并转移了最少的现金,环顾了一个月,然后将这笔钱转回了。”

“这扰乱了他们的投资过程。对于会员来说,体验这种价值确实是一种不便。”

正如大量研究表明的那样,散户在买卖股票时通常会遇到最糟糕的时机–通常是在底部卖出股票,在顶部买入股票–这可能是HostPluss MDIO表现不佳的重要原因。

另一个原因是,将所有成员资金转换为直接投资选择权意味着它们不再像平衡型基金那样分散。平衡型基金不仅投资于在ASX上市的公司,还投资许多其他资产类别,包括国际股票,国内外固定收益(债券和固定利息证券),基础设施和现金。

当股市下跌时,例如今天的2%加上S&P / ASX 200的暴跌(指数:^ AXJO)(ASX:XJO)。

缺乏直接投资选择,表现欠佳的原因也可能归咎于缺乏投资经验,糟糕的建议,较高的费用以及诸如交易过度等不专业的做法。

愚蠢的外卖

正如我们上周所写,总体而言,SMSF越大,执行效果越好,通常是因为受托人具有做出艰难决策并将该技能转移到运行SMSF方面的经验。

课程是,如果您想尝试会员直接投资选择(MDIO),请确保您具有正确的建议,正确的投资策略和正确的性情来做出这些投资决策。如果您没有信心,将您的资金留在平衡基金中可能是一个更好的选择。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。