药品营销行为统一守则（UCPMP）旨在规范药品行业中不道德的促销行为的强制性守则。一旦遇到“法律问题”，可能很快就看不到今天的曙光。
???有一个法律草案，然后有一些法律问题，我们仍在努力克服障碍，孟买国防部联席秘书Sudhansh Pant说。
潘特拒绝透露何时实施UCPMP的任何时间表，但表示UCPMP仍将受1955年《基本商品法》的管辖，排除了将其作为一项新法律提出的猜测。
关正在审查UCPMP的法务部要求DoP对守则草案进行修改，因为它与《基本商品法》的法律框架不符。
相关新闻Bharti Airtel监管负责人Ravi Gandhi退出欧洲央行的拉加德（Lagarde）进行政策改革，这将毫不动摇ED向亚航高层官员发出新的传票，包括首席执行官Tony Fernandes：报告在of积或黑市贩卖影响人们正常生活的食品，药品和燃料的情况下，援引《基本商品法》。
政府针对不道德的市场营销行为的投诉，例如销售不当，通过外国中介，贿赂和其他激励手段贿赂医生和药剂师的行为，制定了自愿的市场营销代码。于2011年发布，并于2015年1月进行了修订。
自愿性营销法规留给行业机构实施，但是，它未能阻止不道德的做法，迫使政府出台强制性法规以赋予其法定支持和惩罚性规定。
除其他外，UCPMP禁止制药公司向医生开药提供任何礼物，金钱利益和实物利益。
此外，不得以任何借口向制药公司或其协会提供任何款待，如酒店住宿给医疗保健从业人员及其家人。并且公司不应该向没有资格开这种产品的任何人免费提供药物样品。
根据新守则，公司常务董事或首席执行官将负责确保遵守守则。
行业机构在欢迎UCPMP的同时表示，DoP匆忙采取了行动，将UCPMP置于严格的《基本商品法》的管辖范围之内，而不是制定单独的法律。
勃林格殷格翰印度公司OPPI合规与治理工作组主席兼董事总经理Sharad Tyagi表示：“ OPPI认为强制实施UCPMP将提高制药业的责任感并确保高道德标准。”
但是，1955年的《基本商品法》旨在专门控制基本商品的生产，供应和分配，而不是为了规范道德标准以使UCPMP成为强制性的并确保其有效实施，该立法必须是特别的一种，一定不能被其他法规所取代，？？？柳木说。
代表国内大型制药商的印度制药联盟（IPA）秘书长DG Shah认为，当前形式的UCPMP可能会在业内引起恐惧心理。
它代替了小组或委员会，而是赋予一名联合秘书级别的官僚任意加重处罚的权力。
莎阿说，即使是一家公司的首席执行官，也可以因投诉而被捕，而没有任何追索权或上诉权。
莎阿（Shah）呼吁政府制定单独的立法，或将其纳入《药品和化妆品法》的管辖范围。
最好的威慑措施是根据美国《阳光法》，制药公司和医生的强制性披露，莎阿说。
沙阿补充说：“为此，我们需要采取更加综合的方法，而不是将法律纳入孤岛。”
美国于2010年颁布了《医师付款阳光法》，以提高医疗保健提供者与制药商之间财务关系的透明度。
分析人士说，UCPMP的法律障碍是各部委和部门之间为保护自己的地盘而进行的单一人事保护的经典案例。郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
