德里高等法院拒绝了公平和可爱系列美白霜和淡化霜制造商印度斯坦联合利华（HUL）的认罪，该公司声称Emami Ltd.的电视广告因其“公平和英俊”产品取笑男性使用女士' 奶油。
德里高等法院在2019年3月27日的判决中维持了“公平与英俊”的权利来经营该广告，该广告显示了女性的公平性面霜不是专为男性的坚韧皮肤而设计的。
法院驳回了HUL的诉求，该诉求称Fair and英俊的电视广告贬低了自己的品牌– Fair＆Lovely。
关HUL已将德里高等法院移交给反对公平与英俊的最新商业广告，该广告显示Vidyut Jammwal指的是带有粉红色和“ ladkiwali公平奶油”颜色组合的试管。
相关新闻Supertech尚未“移交” 200个单位，未获得任何超额收益：购房者拉利特·莫迪（Lalit Modi）抨击戈弗雷·飞利浦（Godfrey Philips），因为该公司驳回了他的股权出售要求，称其为“公然骗子”温柔的两轮车销售：Muthoot Capital Services继续感到热然后，将粉红色白色乳霜描绘为对男人的皮肤无效，而将“ Fair And英俊”显示为有效的美白霜，即使两者中的主要活性成分均为烟酰胺。
广告还显示了白色和粉红色的试管，HUL声称这是其品牌Fair＆Lovely的显着特征。
HUL辩称，Emami在广告中错误地声称Fair＆Lovely是“垃圾且无效”的，并且其使用仅限于女性。
“根据原告（HUL）在其自己的网站上发布的文献，也不能说广告中关于男性使用女性面霜的表述是虚假的，”法官Jayant Nath说。
关于诽谤案，法院质疑：“是否可以说，由于上述对话，该广告是虚假，误导，不公平或欺骗性的？它等于泛滥吗？答案是否定的。”
一位Emami发言人说：“我们对HUL采取的一贯策略以各论坛的轻率目标为“公平”和“英俊”并不感到惊讶。我们将竭尽所能，通过向消费者提供正确的信息来维护消费者的最大利益。
在过去，HUL也针对不公平的侮辱瞄准了“公平”和“英俊”。
早在2018年6月，HUL曾为Men's Fair＆Lovely播出电视广告，展示Fair and Lovely，声称他们自己的产品是原始产品，因此直接损害了Fair and Beautiful。法院下达了禁止“公平与英俊”的禁令，限制了HUL发行和展示广告。
此外，2018年7月，HUL以类似理由向加尔各答高等法院提起上诉，但驳回了以下内容：“即使从表面上考虑推出相应产品的时限，请愿人的产品“男人的公平与可爱”在开始时就年轻得多。郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
