外资将如何泛滥印度基础设施：FM解释

全球投资者对印度经济的潜力充满热情，并愿意投资资本以帮助该国升级其糟糕的基础设施，而政府正在采取措施为其铺开红地毯，这是CNBC-TV18的收获。执行主编Shereen Bhan接受财政部长阿伦·贾特利（Arun Jaitley）的独家专访，阿伦·贾伊特利（Arun Jaitley）在访问新加坡期间向她发表了讲话。在采访中，《金融时报》解决了当前困扰经济的许多问题-基础设施投资不足，经济压力电力和银行部门等-并概述了政府为解决这些问题所采取的措施。以下是CNBC-TV18.Q采访的笔录：首先，让我开始问您关于养老基金的热情或缺乏热情，无论是您还是铁路部长Suresh Prabhu或道路部长Nitin Gadkari，过去一年的每个人都说热情高涨，对养老基金有很多兴趣，但是什么时候开始看到有钱流入呢？是什么使他们退缩，他们是否不相信印度故事的力量或是否存在任何特定的监管问题？我认为每个人都对印度的故事深信不疑，而且他们对印度的故事也深有原因。第一个原因是印度发生了很多事情，因此过去15-16个月在印度发生的这种变化引起了很多人的兴趣。他们显然持谨慎乐观的态度，因为过去的印度甚至步履蹒跚，因此我们背负着过去的包g。因此，尽管人们今天对印度感到乐观，但我们必须保持这种步伐和速度以进行改善，而不是放慢脚步;第二个印度需要对基础设施进行投资。第三，没有太多的途径，即使投资者之所以必须进行投资，是因为世界上大多数经济体已经放缓，自身存在问题和问题，这些投资者期望的投资回报率肯定会在印度好得多。即使如此，我们对印度的7-7.5％的增长率都不是很兴奋。世界认为与该国其他地区相比，它发展很快，因此，我们必须将所有系统都整理好。我认为无论是铁路，公路还是电力项目，都将取决于这些项目的可融资性。传统上，铁路在过去的几年中什么都没有发生，您只以铁路预算的形式有一份帐目表，没有扩张，没有现代化，现在，Suresh Prabhu开始了这一过程。吸引大量的铁路投资。已经有国际投资者表现出兴趣，一旦基础设施投资（无论是火车站开发还是其他领域的基础设施投资）肯定会有所增加。完全停滞的部门。Nitin Gadkari只是通过公共投资才开始提速公路建设，我认为那些正在建设高速公路的人现在正在寻找外国合作伙伴，因此这些资金将成为直接投资到项目的重要资金来源之一。 ：在您的谈话中，我了解到您已经遇到了加州公共雇员退休系统（CalPERS），您已经遇到了澳大利亚退休金基金会，等等，这些不仅表达了意愿，而且表达了现在将其付诸实践的意愿。有钱吗？是的，资金有两种方法。一组基金，愿意成为国家基础设施投资基金（NIIF）的一部分，其初始出资来自政府。因此，有些基金对加入基金表现出极大的热情。有些其他人有一项政策决定，即他们不成为另一支基金的一部分，但他们直接愿意为由这些基金承担甚至独立于这些基金的项目提供资金。因此，每个人都愿意看印度，今天每个人都愿意把钱投入印度的项目，但是每种情况下的投资结构将取决于他们自己的投资政策。既然您谈到了NIIF，就政府而言，这可能是下一个大创意，我知道它可能会在今年年底投入使用。就养老基金而言，特别关注的是NIIF，以及NIIF试图在修复私营部门资产负债表中发挥工具作用的能力，因为这就是财政大臣在与我的对话中所说的。 ：该基金的目标之一当然是您有很多停滞不前的项目，而这些停滞不前的项目已经影响了私营部门的资产负债表，并且由于资金的可支配性和不可利用性，它们需要在注入资金的任何地方进行注入。当然这可以进入他们的视野，他们也可以进入未开发的项目，这些项目将立即开始。我认为这些选择是可行的，因为印度的投资需求非常大。我们不能坐下来说，我们将保持程序非常严格，因此钱可能来也可能不来。我们需要资金，这就是我们必须向全世界的投资者（包括我们自己的国内投资者）传达的信息。公平地说，NIIF将成为推动者，是尝试启动私营部门资产负债表修复过程的驱动力吗？NIIF是一个推动者，NIIF将有政府的捐款，它将有公共部门的捐款，如果某些州愿意的话，某些州也可以加入，然后全球的资金和其他投资者将成为NIIF的一部分，您可以专款用于不同的部门。我们希望NIIF完全独立于政府运作。最终，如果有谁将接管投资者，而政府将成为NIIF.Q的投资者之一：在您与投资者的对话中，我知道一个问题已经浪费了时间，这就是您打算对国家配电公司（discoms）采取的行动，因为这实际上不仅会影响银行业，而且会影响银行业。一般经济。您说过，这是总理一级处理的一个问题，是优先事项，我们应该理解的是，当前的财务重组方案将扩展还是我们要在其他地方看到其他东西？我将对此进行更具体的说明。首先，我们处理了默认违规问题和拥有默认违例问题的州政府。说我的州财政赤字完全独立于州的弊端，只能给州政府带来短暂的愉悦，也可以给他们带来愉悦的享受。实际上，这是同一语料库的一部分。出于政治原因，一些州没有对该权力收取足够的费用，因此该州的弊端蒙受了损失。没有免费的午餐，有人必须为此支付费用。要么由国家预算支付，要么如果国家预算不支付，还有谁要支付？消费者为此付费。公共部门银行不能无限期地为赤字融资，因为这种赤字现在也正在影响着银行的资产负债表。因此，在某些情况下，就印度经济而言，州议会变成了绝对的恶棍。整个不收取电费，使州议会陷入困境，并期望公共部门银行为州议会提供资金的概念是不可持续的。的方法。因此，我们尝试了各种措施，尝试与这些州政府进行对话，而电力部长亲自与每个州政府进行了对话。正如我所提到的，有四个州，我不想在那些州的情况非常严重的情况下为它们命名。默认设置，还有另外四个默认设置。因此，印度储备银行（RBI）已经注意到这八个州已经不可能无限期地持续下去，银行无法继续为它们提供资金。在印度大臣与他们讨论之后，他将提交报告并它是在总理一级采取的。我参加了会议，NITI Aayog的官员也参加了会议，政府对此非常重视。现在，电力部将要求这些默认状态进入安排。问：这将不会是一揽子计划，因为它将提供一些钱，否则将会完全不公平。问：与谁的安排？有了州政府，他们将不得不制定关税升级计划，并在升级的基础上偿还银行，在那之前，我们将考虑是否可以为这些州提供一些额外的财政空间。不会有任何软件包，因为软件包本身意味着执行者可以返回，而默认者可以得到好处。这意味着公平和有偿价格（FRP）将失效，FRP不会在这种意义上延长吗？在这些限制内-正在与他们讨论这些可能性。我不想在确切策略时了解这些数字，但我向您表明的一切只是，如果暂时可以给他们更多的财政空间，以便他们开始执行并偿还欠款，那些违约的人仍然会继续这样做，后果自负。问：我想谈谈您昨天在回答投资者有关政府是否正在积极考虑减少其在公共部门银行中的持股量的问题时所说的另一点，所说的目标是51％，但我们尚未看到你沿着那条路前进。既然Indradhanush已经宣布，我们是否可以最终看到政府在降低政府对公共部门银行持股方面的步伐加快了，而且因为您提到银行是银行业以外的行为，如果您能解释的话，政府可能会采用不同的方法？关于第一个问题，为什么我们不将权益降低到52％，这是我在2014年宣布的。如果银行的资产负债表较弱而不良资产（NPA）较高，那么该银行在该时候剥离资产的合适时机是吗？显然，答案是“否”。因此，我必须首先加强银行业务，因此，作为加强银行业务的一部分，我正在向银行注入更多的资金，我要处理负责NPA的所有三个部门：高速公路，钢铁部门和电力。所以我们搬进了所有三个。一旦我能够降低这些部门NPA并能够将一些预算资金引入这些银行，加强这些银行，只有到那时，它们的股权应被剥夺，降至52％。这是对第一个问题的回答。我对第二个问题的回答是，就公共部门银行而言，上限仍为52％。银行向我提出了几个合理的问题，而我却无法回答公共部门银行的问题。首先是每次他们为NPA问题制定切实可行的解决方案，向谁提供资金，多少资金，是否必须提供额外资金时，每位银行家都在脑海中浮现一个问题：如果我冒这个决定的风险，从今天起十年后，我会根据《防止腐败法》受到拖延吗？第二个：上周我与几家银行和银行部门的主席举行了会议。由于孟买高等法院的判决，公共部门银行今天陷入瘫痪，最高法院已确认这一判决。私营部门的银行全都去大学和学院招募最适合校园招聘的人，而公共部门的银行则受制于政府机构的限制，这些政府现在被禁止进行此类招聘。因此，他们将不得不按照传统方式走下去，因此我们正在寻找另一种方法，我们已经提出了一些策略。因此，即使公共部门的银行仅下降到52％的水平，这两个问题也会仍然是公共部门银行运作的障碍。对于没有根据《银行公司管理法》而无需修改的银行，我们只具有很小的灵活性，这些银行仅在公司法中注册。以Axis Bank为例，这就是通过各种方式在政府工具方面，政府拥有很大的股份，但政府保持一定距离，而且银行经营得非常好。因此，对于我们拥有的其他任何机构，我们是否可以像IDBI一样遵循这种模式？因此，可以保持专业水平，质量水平，决策自由度，经济性等。我必须告诉您，在过去的一年和一个季度中，我们一直在努力将这种水平带入所有行业。即使在公共部门的银行中也受到了限制。任命完全专业化，没有政治干扰，有才华的人被选中，人们从银行体系内，私人部门等来来。他们的货币和银行业务决策完全独立，政府不打电话给他们打电话。因此，我们试图引入专业水平的元素，因此我看到了这两种模型都存在，那么我们将如何处理一些较弱的银行呢？我们可以降低资产净值，到此结束吗？它并没有因此而结束。我什至说过，我愿意给予银行一定程度的自由，以考虑在加强后的一些较弱的银行是否可以与一些主要的公共部门银行合并。您设想进行合并的大致时间范围是什么？我不会及时束缚自己。我首先要重建这些银行的实力。您必须恢复这些银行的专业性和独立性。您必须解决部门的担忧，然后可以考虑剥离其部分股权，此后，如果有人发现仍然难以在小银行中生存，那么您是否可以将其合并到较大的银行之一中，因为您拥有五家银行，这个国家有六家超大型银行。世界上大多数经济体都没有政府经营的25-27家银行。他们有两三个主要的银行，只有印度才有，而且我们是大国，因此我们有能力拥有更多的银行。就土地法案而言，这个令人好奇的问题和该条例现在已经成为过去。我想问你泰米尔纳德邦（Tamil Nadu）是否可以在一月份对2013年的《土地法》做出修改，并且他们也获得了总统升职；为什么政府坚持要继续执行该法令路线？为什么巴拉迪亚·雅纳塔党（BJP） ）拥有强大的首席部长的统治国家无法做到泰米尔纳德邦所做的事情？我们的行动纯属善意。去年5月政府接任后，6月的尼丁·加德卡里（Nitin Gadkari）照顾农村发展也召集了所有州政府的会议，其中包括国会政府在内的100％的州政府表示，我们希望稀释2013年法律。我们按照州政府的建议行事，国会党发挥政治作用，说他们的首席部长写了信，请修改法律，然后他们转过身来。由于他们在这个问题上让我们倍感困惑，并且我有意识地使用了这个词，因此我们决定了另一种策略。我们试图说服他们，他们不同意。由于这是一个同时存在的话题，各州可以修改，因此更具进取心的首席部长们会在NITI Aayog会议上回来并告诉总理，我们不希望在该中心陷入僵局，如果您做不到，请给我们正确的选择。泰米尔纳德邦（Tamil Nadu）对宪法的了解远胜于其他州。我们一直都知道这是一个并发列表主题，这就是我们同意泰米尔纳德邦要求的原因。接下来的谁是中央邦（MP）拉贾斯坦邦？有许多进步状态。例如，今天安得拉邦（AP）是否不需要土地？他们已经为自己的首都进行了土地集中，他们当然需要更多的土地，如果安得拉邦说对我的法律进行了一些修改，我们将很容易同意。如果国会议员需要它-许多州政府已经有很多土地，因此他们暂时说我们不想参加这些圣战，我在此结束时对你表示好奇。国大党认为2013年法案是，我认为他们犯了一些重大的起草错误，这将对该国更大的利益。所以有很大的灵活性。问：就2013年而言，您现在还算出了哪个？到目前为止，我们已经弄清楚了2013年的情况，因此，2013年法案给我们带来了一定程度的灵活性，即使通过州修正案甚至通过规则制定权，也可以消除歧义并缩短时间周期。如果我再花30秒钟再问一个最后的问题，那就是为什么这个政府做出了大承诺，例如智慧城市，数字印度，印度制造，Swacchh Bharat等？可能缺乏后续行动。例如，在美国，我们提起REITs问题，在新加坡，在就REITs而言，人们提起该问题，距离提出问题还有15个月了。人们之所以提出REIT，是因为REIT并非一朝一夕就可以建立起来的。至少我知道两家印度公司正处于最后确定其房地产投资信托的最后阶段。他们已经向他们授予了他们想要的通过性退税，已经做出了必要的澄清。当印度公司可以将其资产归属于房地产投资信托基金并从中释放出大量资本时，我确信在印度拥有房地产的国际投资者可能也会这样做。