汤姆·哈尔斯（Tom Hals）
特拉华州威尔明顿路透社）-美国最高法院周二裁定了一项重要的法律辩护，令债权人感到沮丧，这些债权人试图收回公司破产前可能产生的可疑款项，该裁决将重新启动2007年对Tribune Co.
有争议的是一项称为“安全港”的联邦破产条款，该条款防止破产公司财产的代表撤销某些证券交易（包括支付给股东的款项）。
债权人律师越来越多地抱怨破产公司为了利用安全港而组织付款，美国破产法官克里斯托弗·桑奇（Christopher Sontchi）在2014年向国会作证时称其为“太好了，无法做到”。
在一项一致裁定中，高等法院裁定，如果金融机构仅仅是管道，安全港就无法保护付款，从而推翻了特拉华州和纽约州主要破产法院的法律。
代表债权人的布朗·鲁德尼克（Brown Rudnick）的破产律师爱德华·韦斯费尔纳（Edward Weisfelner）说：“安全港的防御措施到处都在提高。”“对于我们这些在原告一方的人来说……是时候了。”
在最高法院审理的案件中，赛马场运营商Valley View Downs LP借入5500万美元购买了Bedford Downs Management Corp.的所有股份。
Valley View之后不久申请了破产保护，其受托人试图收回支付给Bedford股东的资金，称Valley View在交易时已经破产。
最高法院驳回了股东之一Merit Management Group LP关于付款受到安全港保护的论点。法院发现处理这笔资金的银行是管道。
该裁决将对长期诉讼产生直接影响，该诉讼是由房地产大亨萨姆·泽尔（Sam Zell）牵头的2007年对Tribune媒体公司进行杠杆收购而产生的。
交易完成不到一年后，论坛报（Tribune）申请破产，背负了用以收购股东的不可持续债务。
诉讼受托人一直试图收回向Tribune的5500家股东支付的80亿美元中的一部分，并于1月份提出了和解要约，该要约将在周二的裁决后撤销。
论坛诉讼受托人马克·科施纳说：“最高法院纠正了对法律的错误看法，我感到很满意。”
Tribune的结算方式各不相同，具体取决于两步买断中出售的股票数量。例如，出售价值在100万美元至1000万美元之间的股票的股东本可以偿还第一步中所收到付款的27.5％，第二步中所收到的55％。
根据法庭记录，一些最大的股东包括钱德勒信托公司和麦考密克基金会（纽约证券交易所：MKC）。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
