您的位置:首页 >新闻 >

现在,以合理的价格购买的是“我的”

Vishrov Mukerjee和Rohit Venkat

2014年8月,最高法院在对分配程序的严厉起诉中取消了204个煤矿租赁,此后各政府自1993年以来一直紧随其后。

一夜之间,电力,水泥和钢铁等各行各业的公司发现,自己的生产单位陷入困境,而生产单位却没有一种基本要素:煤炭。与2G诈骗案一样,最高法院的大刀阔斧地崩溃了,随之而来的是问题和不确定性。

值得称赞的是,联邦政府迅速作出反应,并在两个月内颁布了《 2014年煤矿(特殊规定)条例》(现为法令),为煤矿拍卖提供了新的框架。但是,仍有几个问题尚未解答。

相关新闻Bharti Airtel监管负责人Ravi Gandhi退出欧洲央行的拉加德(Lagarde)进行政策改革,这将毫不动摇ED向亚航高层官员发出新的传票,包括首席执行官Tony Fernandes:报告

一个这样的问题与对先前分配的实体的补偿有关,参与投标过程的这些实体一旦分配给他们,便无法获得地雷。

先前的几名配发者对《煤炭条例》的宪法有效性以及提名机构确定的估值和补偿金额提出质疑。通常,提名机构没有考虑租赁权和采矿基础设施的成本,包括采矿过程中不可或缺的无形资产,例如环境清理和地质报告。

但是,最明显的两个方面是:将土地补偿金限制在买卖契据中提到的价格,而不考虑公平的市场价值;将补偿金限制为基于实际取消和收购前五个月的2013-2014财年经审计的账目采矿资产。

德里高等法院最近的一项判决似乎已经(至少目前)搁置了其中一些问题。在涉及电力,钢铁和水泥等行业的一系列事务中,德里高等法院的分庭裁定,赔偿金必须“公正,公平,合理”,并且不会导致中标者的不正当财富。因此,高等法院指示应考虑土地的公平市场价值。

同样,对于采矿基础设施,法院裁定,《煤炭法》为采矿基础设施提供了一个包容性定义,允许事先分配的人在根据该法案设立的法庭之前要求所有这些要素。

高等法院还指示,必须在授予归属令之日,即将煤矿和所有基础资产实际转让给中标人之日,对采矿基础设施进行估值。

判决很重要,因为它要求采用公正,公正的方式确定赔偿金。尽管《煤炭法》似乎是出于善意的,但匆忙地从一个干净的表象开始,导致了法律框架中一些明显的遗漏,法院似乎正在解决这些遗漏。

这场战争似乎还没有结束。当先前的分配者对估价程序提出质疑时,政府采取了后卫行动,修改了拍卖条款,使中标者对因法院命令而增加的赔偿金承担责任。

预计这场战争现在将移交给法庭(也许是最高法院),但政府在考虑先前分配者的要求时应尊重公正合理的赔偿原则。它应该启动一个公平透明的程序,在听取先前的分配人和中标人之后通过修改后的补偿令。

该判决如果得到有效执行,不仅可以大大增加受影响实体的资产负债表,而且可以为为这些事业提供资金的银行和金融机构提供支撑。由于减少了补偿,并且由于缺乏煤炭而导致停工,受影响的实体偿还债务的能力受到了损害。希望他们(和银行)将在最高法院判决后将近三年终于看到钱的颜色。

Vishrov Mukerjee是J Sagar Associates的合伙人,而Rohit Venkat是J Sagar Associates的合伙人。

作者的观点是个人的。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。