Tata Sons私人实体/ MCA可能会质疑SC中的NCLAT订单

公司事务部（MCA）计划对12月18日的国家公司法上诉法庭（NCLAT）提出质疑，该命令称塔塔儿子的身份从公共身份变为私人身份为“非法”。马华正考虑在最高法院对该命令提出质疑。

NCLAT搁置了公司注册局（RoC）的决定，尽管根据2013年《公司法》第14条，法庭未下达任何命令，但允许Tata Sons转换为私人公司。

“ MCA可能会对NCLAT指令的特定部分提出异议，该指令指出，从公共实体变成私人实体的身份是非法的。到目前为止，我们正在分析事实，在一两天内我们将确定是否应对订单提出质疑，”一位消息人士告诉Moneycontrol。

关

NCLAT命令清楚地提到：“公司注册处（RoC）将公司（“塔塔之子”）从“上市公司”更改为“私人公司”的决定被宣布为非法，并被搁置。公司（“ Tata Sons”）应记录为“上市公司”。RoC将对其记录进行更正，以显示该公司（“ Tata Sons”）为“上市公司”。

相关新闻Supertech尚未“移交” 200个单位，未获得任何超额收益：购房者拉利特·莫迪（Lalit Modi）抨击戈弗雷·飞利浦（Godfrey Philips），因为该公司驳回了他的股权出售要求，称其为“公然骗子”温柔的两轮车销售：Muthoot Capital Services继续感到热

NCLAT在听取上诉时得知，中华民国（RoC）否决了“公开”一词，并将“ Tata Sons”显示为“私人”公司，尽管法庭没有根据2013年《公司法》第14条通过任何命令。“即使在案件审理期间，于2016年10月24日从公司执行董事长（'Tata Sons'）和'Tata companies'董事职位中撤出Cyrus Pallonji Mistry（第11被告） ，该公司（“塔塔之子”）及其董事会匆忙地将中华民国将​​其由“上市公司”转换为“私有公司”的权利，从而赋予其“视为转换”的色彩，法律和不可持续，对涉及公司的问题进行裁决的准司法机构。

在对塔塔集团的严厉起诉中，NCLAT表示，该公司“在提起上诉之前在中华民国的帮助下，建议对塔塔信托的提名成员拥有对董事会多数决定的肯定投票权”董事和其他董事/成员对成员（包括少数成员）（“ Shapoorji Pallonji集团”）的行为具有“偏见”。

塔塔儿子于2018年8月获得中华民国的批准，将其身份更改为私人实体。

成为私人实体的好处与上市公司相比，私营公司的合规规范更为宽松。在Tata Sons案中，这家私人公司的标签还为其提供了一些特殊的好处，例如，限制了少数股东（Shapoorji Pallonji Group）在市场上自由出售其股份的权利，以及对任何此类出售的“优先购买权”。